Ayer fui a ver Luna Nueva, segunda entrega de la saga Crepúsculo. Me ha gustado menos que la primera parte, pero con diferencia. Básicamente son poco más de dos horas de metraje en los que no ocurre apenas nada, avanza con sorprendente lentitud y, ahora es cuando me doy cuenta que hice bien al no leerme los libros (lo cierto es que empecé con el primero hace tiempo y sólo soporté dos páginas). Veamos, se trata todo el rato de te quiero - no te quiero. Empezamos con que es el cumpleaños de Bella y su familia política, vampiros todos ellos, le hacen una fiesta, con la mala pata de que la chica se corta abriendo un regalo y se arma el 2 de mayo, porque al oler la sangre... fíjate tu. Se la quieren comer y el cabeza de familia, que controla bien sus instintos, la saca de allí por patas. Edward PorCullen comprende que es un peligro para ella mantener esa relación, pues a saber lo que pueda pasar un día de estos si a sus hermanos se les va la olla y les entra el apetito. Entonces va un día y le dice a Bella que se tiene que marchar, que ya no la quiere (lo hace para protegerla, claro), y ella reacciona de la siguiente manera: ah, vale, a ver que le digo ahora a Charlie. (Charlie es su padre). ¿Te acaba de decir que no te quiere de pronto, tó seco él, y le contestas eso? Me dice luego un amigo que ha leído los libros, que ella se lo toma así porque se lo esperaba al sentirse inferior por ser una humana, que estaba insegura y no comprendía como un ser como Edward podía estar enamorado de ella. Claro, genial, pero si no has leído el libro, la escena te parece ridícula. En fin, que él se va y ella tiene pesadillas y está muy triste blablabla y la niña que tenía sentada a mi lado en el cine no paraba de llorar y subir el moco. Pero Bella descubre que cuando está en situaciones de riesgo, tiene visiones de Edward advirtiéndole que más le vale ponerse a salvo. lunes 23 de noviembre de 2009
Luna Nueva (con spoilers totalmente desveladores y a lo bruto)
Ayer fui a ver Luna Nueva, segunda entrega de la saga Crepúsculo. Me ha gustado menos que la primera parte, pero con diferencia. Básicamente son poco más de dos horas de metraje en los que no ocurre apenas nada, avanza con sorprendente lentitud y, ahora es cuando me doy cuenta que hice bien al no leerme los libros (lo cierto es que empecé con el primero hace tiempo y sólo soporté dos páginas). Veamos, se trata todo el rato de te quiero - no te quiero. Empezamos con que es el cumpleaños de Bella y su familia política, vampiros todos ellos, le hacen una fiesta, con la mala pata de que la chica se corta abriendo un regalo y se arma el 2 de mayo, porque al oler la sangre... fíjate tu. Se la quieren comer y el cabeza de familia, que controla bien sus instintos, la saca de allí por patas. Edward PorCullen comprende que es un peligro para ella mantener esa relación, pues a saber lo que pueda pasar un día de estos si a sus hermanos se les va la olla y les entra el apetito. Entonces va un día y le dice a Bella que se tiene que marchar, que ya no la quiere (lo hace para protegerla, claro), y ella reacciona de la siguiente manera: ah, vale, a ver que le digo ahora a Charlie. (Charlie es su padre). ¿Te acaba de decir que no te quiere de pronto, tó seco él, y le contestas eso? Me dice luego un amigo que ha leído los libros, que ella se lo toma así porque se lo esperaba al sentirse inferior por ser una humana, que estaba insegura y no comprendía como un ser como Edward podía estar enamorado de ella. Claro, genial, pero si no has leído el libro, la escena te parece ridícula. En fin, que él se va y ella tiene pesadillas y está muy triste blablabla y la niña que tenía sentada a mi lado en el cine no paraba de llorar y subir el moco. Pero Bella descubre que cuando está en situaciones de riesgo, tiene visiones de Edward advirtiéndole que más le vale ponerse a salvo. viernes 20 de noviembre de 2009
Uncharted 2. El reino de los ladrones
Hace tiempo que no hablo de videojuegos, pero es que ya comenté recientemente que me he vuelto a enganchar al WoW e invierto todo mi tiempo jueguil con él. No obstante siempre se puede hacer un huequecito a juegos como Uncharted 2. El reino de los ladrones (que no se porqué se han tenido que cargar el título en la traducción, que en el original es Among thieves, entre ladrones, y le pega mucho más). Bueno, los juegos de Uncharted, exclusivos para PS3, son básicamente de acción, contienen también algo de plataformeo y algún que otro puzzle. Han sido comparados muchas veces con Tomb Raider, pero no es tanta la similitud si vas a ver. En Uncharted hay más disparos que plataformeo, todo lo contrario que en Tomb Raider, que son más puzzles que otra cosa. El parecido puede radicar en el tipo de argumento. Lara Croft es una arqueóloga que viaja por el mundo en busca de antiguos artefactos que conllevan a la salvación del mundo y, Nathan Drake, protagonista de Uncharted y uno de los personajes con más personalidad de los últimos tiempos, es un cazatesoros que busca objetos por encargo (como es el caso de esta secuela). Ambos se enfrentan a antiguas leyendas y seres mitológicos, sin duda lo que más me llama la atención en este tipo de juegos. En el primer Uncharted, Drake andaba buscando la ciudad de El Dorado y, en la segunda parte, la Piedra Chintamani, objeto mítico que concede deseos a quien lo porta. Por supuesto no le es fácil dar con ella porque primero: no está a la vuelta de la esquina y segundo: tiene un rival, el malvado Lazarevich, que desea la piedra para utilizarla con fines oscuros y le pisa los talones.
El argumento promete ser entretenido y el juego empieza muy bien, con la apariencia de ser una película de aventuras en toda regla, aunque hacia mitad-final se tienen unas ganas locas de acabarlo porque, para mi gusto, se extiende más de lo esperado y hay demasiados capítulos de disparos que, de repente, abusan de una elevada dificultad con respecto al resto del juego (vaya, que se muere unas cuantas veces si o si). El final viene a resultar un tanto frío y el boss final no tiene demasiado carisma, la verdad. Pero sin duda, la gran baza de Uncharted 2 es su calidad de imagen y gráficos. Es simplemente increíble, con escenas que parecen de verdad, como sacadas de una película. Pero por mucho que lo describa, hay que verlo. Es acojonante a dónde hemos llegado con los gráficos de algunos juegos de hoy en día. Especial atención a los efectos del fuego y la nieve. Impresionante. Otro de los puntos positivos es el protagonista, Nathan Drake, que como decía, tiene una personalidad definida y arrolladora, aparte de una apariencia muy real. Es un bromista que hace el juego bastante divertido. Aunque sea un cazatesoros algo gamberrete, en el fondo es una buena persona, amigo de sus amigos, bastante sentimental y aventurero a partes iguales. Es un buen héroe de acción. En fin, que si se busca eso mismo (acción a raudales y aventuras), este es el juego ideal. Disparos, persecuciones espectaculares, enigmas y algo de plataformeo, acompañados de una calidad de imagen inigualable. Muy recomendable para pasar la tarde sin pensar en nada más que no sea gozar de un fácil entretenimiento. En resumen me ha gustado mucho y lo he disfrutado, no voy a decir que no, aunque le quitaría unos cuantos capítulos hacia el final. miércoles 18 de noviembre de 2009
"Paraíso Express" de Alejandro Sanz
Alejandro Sanz tiene nuevo disco y, en esta ocasión, me siento feliz al escucharlo porque ha vuelto el verdadero Alejandro, el de las baladitas, no el del rap ni el de ritmos latinos. Paraíso Express es su estilo en estado puro, el de los comienzos, el que nos conquistó a todos al principio cuando él aún era un chiquillo y yo... ¿qué tendría? Unos ocho años, quizá menos. Necesitaba escuchar algo así de él, algo nuevo pero que recordara a lo viejo. Este disco me gusta desde el primer momento que lo escuché y agradezco que haya decidido volver a hacer este tipo de música. ¡Estoy encantada! Confieso que cuando escuché el single a dúo con Alicia Keys, Looking for paradise, me sonó a rayos, pero poco a poco me fue gustando un poco, aunque me parece la peor del disco, que no mala, si no inferior con respecto a las otras canciones o diferente a lo que quiero escuchar ahora mismo de Alejandro Sanz. El resto de temas que componen Paraíso Express son impresionantes y, como digo, me encantaron a la primera escucha y, que un disco entre así de bien es una muy buena señal. He aquí el tracklist:Ahora mismo podría ponerlas todas como canción del momento, pero quiero decidirme por una porque si no, voy a llenar esto de videos xD. La elegida para celebrar el lanzamiento de este disco es Nuestro amor será leyenda. A ver lo que tardan en eliminar el video de YouTube xD.
lunes 16 de noviembre de 2009
Otro concierto de Fito
viernes 13 de noviembre de 2009
"El símbolo perdido" de Dan Brown
He terminado justo ahora de leer el nuevo libro de Dan Brown, el tercero que narra las aventuras del profesor Robert Langdon, tras Ángeles y demonios y El Código Da Vinci. Si algo tienen los libros de este señor es que son muy entretenidos y de lectura fácil. Para mi son perfectos para echar el rato leyendo algo sin complicaciones y, aunque sean ficción (algo que siempre he tenido muy claro a la hora de leer obras de Dan Brown), algunos datos curiosos de los que mete porque si, no están de más. Sin embargo, a pesar de que El símbolo perdido está entretenido a ratos, es el que menos me ha gustado de los tres. Sobretodo porque el final me ha parecido algo rebuscado en algunos aspectos y muy frío en otros. No es lo que esperaba. Recuerdo que los anteriores me sorprendieron y engancharon mucho más, tal vez porque hace bastante tiempo que los leí, era muy joven y una se hace mayor y ahora ve las cosas de otro modo (de todas formas no quiero releerlos para no dañar el buen recuerdo que tengo de ellos). O quizá es porque los temas tratados en Ángeles y demonios y El Código Da Vinci me interesaban mucho más que los masones y la ciudad de Washington, que es de lo que habla El símbolo perdido. Si, de entre todos los lugares del mundo que me gustaría visitar o, reduciendo el círculo, de todas las ciudades de Estados Unidos en las que me gustaría estar, nunca he incluido a Washington. Y aunque algunas cosas que se relatan en este libro (como la gárgola de la catedral con la imagen de Darth Vader), me han llamado la atención, no lo han hecho del modo en que lo hizo Ángeles y demonios con Roma y el Vaticano o El Código Da Vinci con París. En fin, no me entretengo más con mis opiniones personales. Resumiendo: se deja leer y entretiene, pero no hay que buscar nada más.lunes 9 de noviembre de 2009
American Dad
Últimamente estoy algo enganchadilla a las aventuras de la familia Smith, protagonistas de American Dad o Padre Made in USA, según el canal donde se vea. El caso es que hace tiempo, cuando se estrenó, empecé a verla y no me gustó nada, me parecía un humor demasiado pasado de rosca, bruto de más. Es de Seth MacFarlane, creador de Padre de familia, serie a la que también me costó cogerle el punto pero que me acabó gustando bastante. Con esta me ha pasado igual, porque es como Padre de familia pero al cubo en cuanto a humor soez y despiadado. Como por casualidad empecé a verla en Neox por las tardes, porque es lo que va antes de Los Simpson, y al final le he cogido el gusto. De momento consta de cuatro temporadas y trata de la historia de un padre de familia republicano, conservador y altamente paranoico y patriótico que trabaja en la CIA. La familia la completan su hijo de 14 años, su hija de 18, su mujer, un extraterrestre y un pez con el cerebro de un esquiador olímpico alemán. Todo es una crítica a la forma de vida americana de los muy republicanos, tratada de un modo un tanto exagerado pero eficaz.
- Stan Smith. Es el padre de familia, trabaja en la CIA y tiene 40 años. Egocéntrico y protector, está obsesionado por encontrar terroristas que pongan en peligro la seguridad del país, desconfía hasta de sus vecinos y amigos. Hará cualquier cosa para proteger a su familia, su dignidad como padre y a su país. Llegó a mandar a Hilary Duff a Guantánamo y a encerrar a toda la vecindad en su patio. No sólo es patriota, sino también xenófobo, racista y homófobo, pero después acepta a los homosexuales cuando descubre en un episodio que no es opcional serlo, como sí lo es ser demócrata.
- Hayley Smith. Es la hija en edad universitaria, de unos 18 años. Muy liberal, odia los ideales conservadores de su familia. A pesar de ser atea, protege a su familia (y sobre todo a su madre) de pensamientos ateos, ya que eso les podría volver locos. Ha trabajado como stripper y ha posado desnuda como modelo para pinturas.
- Roger Smith. Es un extraterrestre que encontró Stan en el Área 51, aunque ya entonces llevaba años en la Tierra tras haberse estrellado con su nave en Roswell. Le gusta beber alcohol, fumar y comer, sobre todo comida basura. Su fisiología es distinta a la de los humanos, y, según él, carece de estructura osea. Cada cierto tiempo lanza por sus branquias una especie de excremento verde. En época de celo segrega un líquido blanco de sus mamas. Es bastante afeminado, caprichoso y antipático, pues es su mala baba lo que le mantiene con vida. Le encantan las pelucas y tiene una gran colección en el desván de la casa, que es donde vive. Siempre está intentando engañar a la gente inventando artimañas para sacarles el dinero y comprarse sus caprichos porque, aunque sus excrementos son de oro puro y diamantes, él no los reconoce como tal. Es, para mi, el mejor personaje de la serie.
- Klaus. Es el pez mascota de la familia Smith. Era un saltador de esquí olímpico de la antigua Alemania del Este hasta que la CIA le cambió el cerebro por el de un pez para evitar que ganase la medalla de oro. Su cuerpo desapareció en el agua tras un salto en dichas olimpiadas. A Klaus le apasiona Francine, a la que dirige por lo general miradas lujuriosas y obscenidades. Vive en una pecera y allí dentro hace todo, desde comer hasta sus necesidades. Aún viviendo en un cuerpo de pez, tiene la capacidad de hablar y su relación con Stan es un tanto conflictiva. Suele rivalizar con él por el amor y la atención de Francine, pero en varias oportunidades Klaus se ha comportado como la voz de la conciencia de Stan. jueves 5 de noviembre de 2009
Se rueda la serie de "Canción de Hielo y Fuego" (por fin)

Y esto es todo por hoy. Seguiremos informando.
lunes 2 de noviembre de 2009
El imaginario del Doctor Parnassus
Ver esta película es una de las experiencias más extrañas que he sufrido en mi vida. Es muy rara y dicen que este director, Terry Gilliam, siempre las hace así, pero yo había visto otras de él y no me han parecido tan idas de olla como esta. La historia se centra en un pequeño circo ambulante compuesto por el Doctor Parnassus, poderoso mentalista, su hija, un enano y un joven ayudante. En la función cuentan con un espejo que se puede atravesar y que prometen que cambia la vida a todo aquél que entra. No en vano, detrás del espejo se encuentra la mente del Doctor Parnassus, que se junta con la imaginación de las personas que entran, creando mundos diferentes cada vez y haciéndoles elegir la senda del bien o del mal. Del mal, claro. El Diablo está metido en el ajo y en realidad todo esto se trata de un juego entre el Doctor y él, para ver quien consigue reclutar más almas a sus filas. Si el Doctor Parnassus pierde, deberá entregarle su hija al Diablo el día que ella cumple 16 años (en los tres próximos días). Todo se acaba de complicar, cuando nuestros ambulantes circenses rescatan a un joven de morir ahorcado. Este chico en principio no recuerda quien es ni que hace en la vida, ni porqué estaba ahorcado. Sólo lleva un elegante traje, unos extraños símbolos grabados en la frente y una misteriosa flauta. Como no tiene donde ir, se enrola en el circo y promete ayudar con su labia a la pequeña compañía a conseguir clientes, algo que escasea, para más dificultad a la hora de ganar la apuesta con el Diablo antes de que se acabe el plazo.
El joven del que hablo, el que encuentran ahorcado y rescatan, es Heath Ledger, que estaba en pleno rodaje de esta película cuando falleció. Como no pudo acabarla, tres de sus mejores amigos decidieron participar sin ánimo de lucro (de hecho todo lo que llegaron a cobrar lo donaron a la hija de Ledger), para que su última película pudiera ver la luz. Estos tres actores son Johnny Depp, Jude Law y Colin Farrell. Mi gran curiosidad era ver como lo habían montado todo para hacer el papel de Ledger y que quedara bien. Duda resuelta. Lo representan en diferentes realidades. Cada vez que el personaje de Heath Ledger entra en el espejo, como es cosa de la imaginación, se ve con otros rostros. De todas formas, llegó a rodar casi la totalidad de la película, por lo que se puede ver.sábado 31 de octubre de 2009
Jack O'Lantern
El origen de las famosas calabazas talladas de Halloween deviene de una leyenda celta sobre Jack el Tacaño (Stingy Jack en el original inglés), un granjero que engañaba y mentía a vecinos y amigos. Esta conducta le consiguió toda clase de enemistades pero también una reputación de persona tan malvada que rivalizaría con el mismísimo Satanás.
El Diablo, a quien llegó el rumor de tan negra alma, acudió a comprobar si efectivamente era un rival de semejante calibre. Disfrazado como un hombre normal acudió al pueblo de éste y se puso a beber con él durante largas horas, revelando su identidad tras ver que en efecto era un auténtico malvado. Cuando Lucifer le dijo que venía a llevárselo para pagar por sus pecados, Jack le pidió una ronda más juntos como última voluntad. El Diablo se lo concedió pero al ir a pagar ninguno de los dos tenía dinero, así que Jack retó a Lucifer a convertirse en una moneda para pagar la ronda y demostrar sus poderes. Satanás lo hizo, pero en lugar de pagar con la moneda Jack la metió en su bolsillo, donde llevaba un crucifijo de plata. Incapaz de salir de allí, el Diablo ordenó al granjero que le dejara libre, pero Jack no lo haría a menos que prometiera volver al infierno para no molestarle durante un año.
Transcurrido ese tiempo, el Diablo apareció de nuevo en casa de Jack para llevárselo al inframundo pero de nuevo Jack pidió un último deseo, en este caso que el Diablo cogiera una manzana situada en lo alto de un árbol para así tener su última comida antes de su tormento. Lucifer accedió, pero cuando estaba en el árbol, Jack talló una cruz en su tronco para que no pudiera escapar. En esta ocasión Jack le pidió no ser molestado en diez años, además de otra condición: que nunca pudiera reclamar su alma para el inframundo. Satanás accedió y Jack se vio libre de su amenaza.
Su destino no fue mejor: tras morir (mucho antes de esos diez años pactados), Jack se preparaba para ir al cielo pero fue detenido en las puertas de San Pedro, impidiéndosele el paso pues no podían aceptarle por su mala vida pasada, siendo enviado al Infierno. Para su desgracia allí tampoco podían aceptarlo debido al trato que había realizado con el Diablo, y éste le expulsó de su reino y le condenó a deambular por los caminos con un nabo hueco con un carbón ardiendo dentro como única luz que guiara su eterno vagar entre los reinos del bien y del mal. Con el paso del tiempo Jack el Tacaño fue conocido como Jack el de la Linterna o Jack of the Lantern, nombre que se abrevió al definitivo Jack O'Lantern. Esta es la razón de usar nabos (y más tarde calabazas, al ser más grandes y fáciles de tallar) para alumbrar el camino a los difuntos en Halloween, y también el motivo de decorar las casas con estas figuras horrendas (para evitar que Jack llamara a la puerta de las casas y proponer truco o trato).
En realidad, por toda Irlanda y Gran Bretaña existía la antigua tradición de tallar faroles a partir de vegetales, particularmente de ciertas variedades de nabos y remolachas. Pero no fue sino hasta 1837 que el término Jack-o'-lantern se aplicó a los faroles hechos con vegetales, comenzando éstos a asociarse específicamente a Halloween a partir de 1866.
miércoles 28 de octubre de 2009
Flashbacks del cole
Esta semana tengo un poco de sequía bloguil. Últimamente no me ha ocurrido nada destacable, hace mil años que no voy al cine, no he acabado ningún libro ni ningún videojuego (porque he vuelto a jugar al WoW y tiene ese poder de absorber y no dejar que juegue a otra cosa), así que no tengo nada que decir. Bueno, quizá que ayer por la tarde vi a una compañera del cole, la única con la que seguí manteniendo cierto contacto tras acabar esa cosa lejana e inexistente hoy en día que es el EGB. Hacía mucho que no hablabamos, porque al final, hasta nosotras, que eramos inseparables, nos hemos tenido que distanciar. Estuvimos un rato hablando de como nos van las cosas, recordando viejos tiempos, chismorreando sobre nuestros antiguos compañeros a los que hace tanto que no vemos pero que aquí todo se sabe y me he enterado de que César se casó, de que Viri ya tiene una nena de dos años, de que Mayte tiene una hermana trabajando en Mercadona y a veces me manda saludos de su parte o, de que se murió la madre de David y ahora él fuma porros. Fue una charla interesante, fue como un túnel del tiempo. De repente todos mis años en el cole y todas esas personas acudieron a mi en forma de flashbacks, que por un lado lo piensas y parece que todo aquello sucedió ayer, que hace cuatro días que estábamos jugando al Corro Manolo y Angelita se cayó porque Vero le pisó sin querer y acabaron tirándose de los pelos con la tontería (xD me acuerdo como si lo acabara de vivir), pero no. Aquí estamos rozando la treintena dentro de nada, haciendo cada uno su camino. Como pasa el tiempo...jueves 22 de octubre de 2009
The Beatles: "Here comes the sun"
lunes 19 de octubre de 2009
"El fuego" de Katherine Neville
Este libro que he acabado ahora mismo es la continuación del magnífico El Ocho, que leí hace mil años y me encantó. En esta ocasión, al acabar El fuego (y mucho antes de acabarlo también), no puedo decir lo mismo. Puede empezar bien, llama la atención por ser la segunda parte de uno de los libros más leídos del mundo, pero al cabo de dos o tres capítulos... la cosa cambia. El argumento no tiene ni pies ni cabeza. Está lleno de giros, giros y giros en la trama que pretenden ser de lo más innovador y sorprendente, pero en realidad son más previsibles y simples que el mecanismo de un botijo. Se juega con el pasado y el presente, del mismo modo que se hizo con brillantez en El Ocho, pero en este libro está todo muy mal conectado. Los fragmentos del pasado carecen de interés, puesto que en el libro anterior se resolvía todo. Los del presente son una sucesión de personajes vacíos que dan muchas vueltas pero no llegan a ningún sitio. Está todo muy inconexo y mal redactado. ¿Cómo puede la misma persona haber escrito El Ocho y El Fuego? Sin duda el dinero y las ganas de repetir éxito, han hecho a la señora Neville dar una vuelta de tuerca innecesaria. El Ocho no necesitaba una secuela, de hecho, me sorprendió cuando salió la segunda parte a la venta, porque para mi acababa del todo y bastante bien. Y lo que está claro es que, puestos a tener una secuela, desde luego no se merecía esta. ¡Ah! ¿El argumento? Si, brevemente. Transcurre treinta años después de El Ocho, cuando la protagonista de la primera parte, Catherine Velis, desaparece y su hija, que no conoce nada de la historia del Ajedrez de Montglane y esas cosas, debe investigar sobre el paradero de su madre y unas pistas ajedrecísticas que le ha dejado, para ir descubriendo poco a poco que existe un juego muy peligroso que ha vuelto a empezar. Innecesario y olvidable.viernes 16 de octubre de 2009
Los sustitutos
Ambientada en un mundo futurista donde los humanos se quedan en casa, mientras un robot lo hace todo por ellos. Estos robots son "los sustitutos", versiones de cada ser humano pero más guapos, más delgados, más jóvenes... Los humanos, llamados "biológicos", los controlan desde sus hogares con su mente, enganchados a un dispositivo que los mantiene en contacto con los robots. Por ejemplo, si yo me conecto a mi robot y quiero que se rasque la cabeza, sólo tengo que pensarlo y lo hace, no tengo que mover un dedo. El sistema funciona, la gente es más feliz quedandose en casa y mostrando en sociedad una versión mejorada de ellos mismos, que les facilita las relaciones personales y laborales. A su vez, hay un grupo de personas que se oponen a esta forma de vida y residen en colonias donde está prohibido cualquier aparato electrónico. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen. Un día, a través de sus sustitutos, dos biológicos son asesinados, algo que se creía imposible. Los encargados de investigar el caso son dos agentes del FBI, encarnados por Bruce Willis y Radha Mitchell (el robot de Willis es espeluznante xD). Descubren que uno de los asesinados es el hijo del creador de los sustitutos y, por circunstancias, el personaje de Bruce Willis se ve obligado a abandonar su hogar y salir en carne y hueso a la calle para resolver el caso. El mundo ahora es un lugar con máscaras, donde cualquiera podría ocultarse tras la acciones de un robot.miércoles 14 de octubre de 2009
Premio Amistad de Internet
De la mano de Zamarat me llega este premio. Me alegro mucho y le agradezco que contara conmigo a la hora de repartirlo. Ahora es mi turno. Las reglas son:2-Poner en tu blog las reglas
3-Entregarlo a 6 amigos
4-Avisarles en su blog de que tienen un premio
5-Contestar a las siguientes preguntas:
lunes 12 de octubre de 2009
Agora
El pasado 9 de Octubre se estrenó la esperada nueva película de Alejandro Amenábar. Siempre me han gustado mucho sus películas, pero ante esta me mostraba algo negativa. No se porque, pero tenía la impresión de que iba a ser un rollo, también por las primeras críticas negativas que empezaron a salir por la mañana. Vale, pues fui al cine sin ganas ni esperanza y la sorpresa fue grata al descubrir que lo que estaba viendo me gustaba más de lo esperado. Me encanta la historia y, el cine de este género, si está bien hecho, nunca me ha echado para atrás, así que Agora se convirtió en un modo interesante de apreciar como eran la vida cotidiana y las creencias, religiosas y filosóficas, en la Alejandría de principios del siglo IV. Si es cierto que la película atraviesa momentos algo lentos, o más pesados y aburridos y los personajes son algo fríos a veces, pero en conjunto no deja de ser interesante. No es la mejor de Amenábar pero se deja ver mejor de lo esperado. La ambientación y vestuario están geniales. 6'5.










